회원가입   로그인 자유통일포럼
최근칼럼

김피터 박사 칼럼


트럼프의 행정명령-' 필요악'인가?



등록일   |   2017. 02. 09


트럼프의 행정명령’. ‘필요악’(Necessary Evil)인가?

- 미국인들, 9,11같은 테러, 다시 당해야 정신 차릴 것인가?-

김피터(논설위원, 국제타임즈,편집위원)

 

(나는 대통령 선거 전까지는, 여러 가지 이유로 트럼프를 지지하지 않았다. 그러나 그가 대통령 취임후에 행한 일련의 조치를 보면서, 그는, 오바마같이 대중과 여론에 영합하지 않고, 소신을 가지고, 진정 미국을 위해 일하는 대통령이라고 생각하게 되었다.

지금은 누구나 트럼프를 향해 돌을 던지고 있다. 트럼프를 비판해야 지성인취급 받는 세상이다. 그러나 나는 이 글에서 트럼프의 이민관계행정명령에 대하여 언론과 여론이 잘못 오도하고 있는 점들을 분명하게 말하고자 한다.)

 

 

1. 영국 철학자 토머스 홉스(Thomas Hobbes)리바이어던’(Leviathan) 이라는 책에서, 국가론을 논하며, 국가 권력이란 결국 필요악이란 의미를 말하였다.

 

# ‘필요악’(Necessary Evil)이란 무엇인가? 윤리학에서는 여전히 논란의 명제로 남아 있지만, ‘나쁜 것’()인데 국가와 대다수를 위하여 유익한 것이므로, 그 사회와 법이 정당화하고 있는 것을 말한다. 군대, 경찰 제도는 일종의 필요악이다. 그들은 폭력이라는 나쁜() 수단을 사용한다. 하지만 국가 안보를 위해서 필요한 것이기 때문에 존재하는 것이다. ‘교도소제도도 일종의 필요악이다.

 

#. 트럼프 대통령이 120일 취임하면서 31일까지, 18개의 행정명령 및 대통령 메모(Presidential Momos)를 서명, 발동시키는 광폭행보를 보였다.

 

그런데 이 행정명령들 중 세가지’, (1)멕시코-미국 장벽 설치, (2)무슬림 7개국민 입국 금지, (3)불체자 보호도시, 연방예산 지원 삭감에 대하여, 미국내의 각계 및 각 언론매체들, 그리고 외국의 정상들까지 그것을 반 이민’ (anti-immigration)’ 정책이라며 반대와 비판을 하고 있다.

2. 한데 이 행정명령들이 정말 반 이민(anti-immigration)정책이라고 규탄해야 하는 것인지에 대하여 하나 하나 냉정하게 짚어 볼 필요가 있다.

 

#. 첫째로, ‘멕시코 국경 장벽 설치반 이민정책인가?

 

현재 미국-멕시코 국경 지역에는, 2006년 의회에서 통과된 안전 담장 법안’(Secure Fence Act) 에 의해, 580마일의 장벽이 이미 설치되어 있다.

트럼프의 장벽 설치계획은 국경 전체 1,954마일에 더 높고 견고한 벽을 설치하는 것이다. 국회에서 통과하여 설치한 장벽은 트럼프의 장벽보다 규모가 작다. 그렇다면 규모기 작은’ ‘장벽친 이민적인가? 장벽은 다같이 장벽아닌가? 왜 트럼프의 장벽반 이민적이라고 하는가?

 

멕시코-미국 국경의 장벽 설치가 미국 이민정책에 반대되는 것인가? 그 장벽은 불법 월경(越境), 마약 밀수, 범죄 조직 활동 등을 막는 장치이지 합법이민을 막는 것은 아니다. 지금도 멕시코에서의 합법이민은 계속 들어오고 있다. 트럼프의 장벽 설치계획이 더 길고, 더 높고 견고하기 때문에 반 이민()이라고 하는가?

 

# 둘째로, ‘무슬림 7개국 및 피란민 입국금지조치가 반 이민정책인가?

 

언론 매체들 및 반대자들은 그것을 반 이민및 종교차별이라고 비난하고 있다. 트럼프는 이에 대하여 이것은 종교에 관한 것이 아니다. 테러로부터 미국을 안전하게 하는것에 관한것이다. 전 세계 무슬림 40여개국가는 아무런 영향도 받지 않는다라고 해명했다.

 

하원의장 폴 라이언도 이것은 종교 테스트가 아니다. 전 세계 대다수 무슬림들에게는 아무런 영향도 미치지 않는다.”라고 말했다.

 

그 행정명령 조치는 90일간 시행되는 것이고, 테러 위험국 7개국에만 한정되는 것이다. 무슬림 국가 전체에 해당되는 것이 아니다. 과연 그것이 반 이민정책인가? 미국의 현존 이민법은 그대로 유효하다. 트럼프 대통령이 이민법을 무효화라도 한것인가?

 

그 행정명령 조치는 무슬림이나 중동인에 대한 입국금지가 아니라 테러리스트를 막기 위한 임시 조치일뿐이다,. 워싱턴주의 한 연방판사에 의하여 그 행정명령은 잠정 중단되었지만, 과연 그것이 반 이민정책인가? 가장 중요한 것은 국가 안보와 자국민의 안전이 아닌가?

 

#.셋째로, 이른바 불체자 보호도시’(illegal immigrant Sanctuary City)에 대한 연방 지원금 중단 조치가 반 이민정책인가?

 

이른바 불법 체류자’ (‘서류 미비 이민자’Undocumented Immigrant)들은 누군가? 그들은 비합법적, 혹은 불법 체류자들이다. 어느나라나 불법 체류자는 위법자로 간주한다. 덴마크같은 자유가 최대로 신장된 나라도 정유라를 불법 체류죄로 체포하지 않았는가?

 

미국의 모든 도시는 독립된 도시가 아니라 미연방에 속해있는 지방자치체다. 그러므로 연방 대통령의 명령에 따를 의무가 있다. 만일 불복하려면 연방이 제공하는 혜택도 사양해야 한다.

 

과거에도 그런 예가 있었다. 이른바 브라운 vs 교육위원회사건으로 대법원이 흑백 분리정책을 불법화시킨 후, 70년대이후 흑백 통합 교육을 위해 멀리 사는 흑인 지역 애들을 백인 학교에 버스로 강제 통학케하는 정책이 연방 정부에 의해 시달되었다. 그때 많은 백인 지역 도시들이 그 연방정부 명령에 불복하면서 연방정부의 그 에 대한 지원금 혜택을 스스로 포기하기도 했었다.

 

연방 대통령에게 불복하는 지방정부가 연방의 혜택은 그대로 받겠다고 하는 것은 염치없는 행위 아닌가? 지금 캘리포니아주와 브라운 지사도 그렇다. ‘가주에서 불체자의 수가 가장 많은 인종 ‘ethnic'은 히스패닉인데, 캘리포니아주에는 히스패닉 인구가 거의 40% 가까이 된다. 결국 국가의 장래보다 를 의식하는 정치인들의 망국적 행태이다.

 

불체자는 정규 이민 절차를 통해 미국에 들어온자들이 아니기 때문에 이에 대한 행정명령을 반 이민적이라고 말할 수는 없는 것이다.

 

# 지금까지 간단히 짚어봤지만, 트럼프의 행정명령을 반 이민정책이라고 규정할 수는 없다. 트럼프와 이 된 언론이 그렇게 몰고 간 것이다. 미국도 언론은 대체로 좌파’(미국식 좌파)인 것이 문제다.

 

트럼프의 국민 지지도는 취임직후 45%였다. 취임 직후 50%를 넘지못한 최초의 대통령이라는 불명예를 안게 되었다. 대체로 역대 대통령들은 취임초에는 지지도가 높게 나왔다. 오바마는 취임직후, 무려 68%엿다. 그런데 퀴니피액 대학이 취임일부터 5일간 가 조사한 트럼프지지 수치는 9%가 하락한 36%였다.

 

왜 미국인들은 '미국 우선!'(America First!)이라는 국정 표어를 내걸고 미국의 국익을 위해, 미국의 국민들을 위해, 미국을 다시 위대하게, 강하게, 안전하게세우겠다는 트럼프 대통령의 정책에 대해 그렇게 반대하는 자들이 많은것인가?

 

트럼프의 이민관계; 행정명령 정책들이 물론 바람직한 것은 아니다. 나쁘게도 보인다 그러나 그것은 바로, 이 글 서두에서, 홉스가 의미했던 필요 악으로 이해해야 할 것이다.

 

1개 판사의 결정이 대통령의 명령을 중단시켰다. (이런 것이 미국의 장점이기도 하지만). 그러자 지금 중동지역에서 미국 행 비행기를 탑승하는 자들의 홍수가 몇 10만명 대거 밀려오고 있다, 이민 비자뿐 아니라 여행 비자를 손에 쥔 자들도 몰려오고 있다. 괜찮은것인가? 오바마 때 미국 무슬림의 수가 증가했는데, 이러다간 미국이 온통, 히스패닉, 중국인, 무슬림들로 넘쳐날것이라는게 미국의 뜻있는 사람들의 걱정이다. 백인들의 수는 계속 감소하고 있다.

 

‘9,11’테러도 중동지역에서 온 무슬림들이 일으켰다. 대단히 미인한 말이지만, ‘911’ 같은 테러 사건이 또 일어난다면 그때서야 미국인들이 정말 제정신들을 차릴것인가? 미국을 위해서 기도해 주시기 바랍니다.

 

 

 

 



List of Articles

트럼프의 행정명령-' 필요악'인가?

트럼프의 ‘행정명령’. ‘필요악’(Necessary Evil)인가? - 미국인들, 9,11같은 테러, 다시 당해야 정신 차릴 것인가?- 김피터(논설위원, 국제타임즈,편집위원)   (나는 대통령 선거 전까지는, 여러 가지 이유로 트럼프를 지지하지 않았다. 그러나 그가 ...
Read more

'정통' 대한민국 호는 침몰하고 있다.

‘정통’(正統) 대한민국호(號)는 침몰하고 있다 -좌익 쿠데타가 성공하고 있는것인가? - 김피터 박사 이른바 최순실게이트라는 이름으로 폭발된, '반 대한민국‘ 세력은 '대한민국호' 라는 배를 침몰시키고 있다. 단순한 '박근혜 대통령 퇴진'이 아니다. ‘정...
Read more

촛불 데모의 정체- 전체 국민의 소리인가?

 촛불 데모의 정체,- 전체 국민의 소리인가? - 종북 친북 세력, 반체제 노조, 특정지역 출신자 등, ‘반 대한민국’세력, 및 ‘기득권’ 세력 등 박근헤정부의 ‘적’들의 음모, 선동, 조작 및 ‘조직화’된 일종의 ‘쿠데타’적 ‘반역’이다.-   1. ‘촛불 시위대’...
Read more

''부정', '타락된'(crooked) 언론이 주도한 일종의 '반역질'이다.

'최게이트‘ 분석 (I) - ‘부정’, ‘타락’된 언론이 주도한 일종의 ‘반역행위’다. 김피터 박사 1. 우선, 사건 발단의 최초로 돌아가 보자. 송민순의 회고록이 나온 후, 곧 이어, 언론이 ‘최 게이트‘를 터뜨리기 시작한 것은 우연일까?   ‘문재인’은 지난...
Read more

검찰은 또 새로운 '권력'의 시녀로 전락했는가?

검찰은 또 ‘권력의 시녀’로 전락했는가? 김피터 (논설위원)   대한민국 검찰은 정권이 바뀔 때마다, 권력의 ‘시녀’ 역할을 했다고 비난받고 있다. 청와대나 혹은 집권당 권력이 강할 때는 그 쪽 권력의 시녀 노릇을 하기도 했는데, 지금 청와대나 집권당...
Read more

대규모 '국가수반 퇴진' 군중 데모는 '후진국 '현상이다.

대규모 '국가수반 퇴진' 군중 데모는 '후진국 '현상이다. 김피터(논설위원) 국가 수반 퇴진 군중 데모가 발생하는 것은, 대체로 크게 보면 세가지 경우이다.   첫째는 국가 수반이 독재자로서 강압적인 방법으로 국민을 탄압하는 경우이고, 둘...
Read more

최순실 사건’, 무슨 국가 ‘위기상황’이라도 발생한것인가?

최순실 사건’, 무슨 국가 ‘위기상황’이라도 발생한것인가? -‘종북, 좌파’들, 언론매체, ‘개념없는 자들’이 국가를 망가뜨리고 있다.- 김피터 지금 대한민국은 ‘최순실’이라는 강력한 ‘블랙홀’에 빨려들어가고 있다. 송순민의 회고록으로 불이 붙었던, ‘노무현 ...
Read more

위안부 문제, 부끄러운 것, 역사에 묻고,더 이상 거론 말자!

위안부 문제, 부끄러운 것, 역사에 묻고,더 이상 거론 말자! 김피터 박사 1. ‘종군 위안부’가 한국의 자랑거리인가? 한국에서는 특히 언론 매체들은 ‘일본군위안부’ 문제를 과거 역사에서 가장 중요한 ‘이슈’처럼 다루고 있다. 또한 세계관 및 역사의식이 잘못...
Read more

‘대국’ 중국의 ‘오만’, ‘횡포’는 지금도 계속되고 있는가?

김피터(논설위원) 과거 수천년간 중국 대륙에 부상(浮上)했던 국가들은 많았지만 그들의 대 (對) 한반도 관계는 근대(近代)까지도 변하지 않은 하나의 ‘역학관계’가 계속되어왔다. 그것은, ‘큰나라’(大國)인 중국은 ‘작은 나라’(小國)인 한반도를 속국(屬國)...
Read more

‘5,16’ 은 어떻게 성공한 혁명이 되었나?

‘5,16’ 은 어떻게 성공한 혁명이 되었나? 김피터박사 ‘5,16 ’ 55주년이 되었다. 5,16에 대한 평가는 아직도 시각에따라 양분되어 있는것 같다. 그러나 5,16이 군사 쿠데타로 시작했지만 한국의 5천년 빈궁의 역사에서 그 방향을 바꾸고, 한강의 기적을 이루어...
Read more

조갑제닷컴

조선일보

국민행동본부

Sue Young Kim Website


COPYRIGHT © 정창인 박사의 자유통일포럼. All rights reserved.